ネットの評価が全てじゃない。そもそもサイト自体が複数存在する。記事も多数存在する。ようは10割がどのくらいの量かもわからないのに割合とか言ってる時点で頭悪いんだよ。最初は評価してなくても途中で評価し始める、またはその逆のパターンもある。
こことかid開示制じゃないから同じ人が複数回コメントしてる可能性も高いのに何でわかるのかな？
まぁこういう奴がナーフ時の勝率発表に対して改竄してるとか俺の感覚だと違うとか言っちゃうんだろうな。

いくらなんでもサンプルが少なすぎるからおかしいって言ってるんだよなぁ。限りなく近くなるだけで偏ることもあるのは習ってると思うけど？そもそもコメントでの論争が多くなるだけでこのサイト内でもかなり変わってくるけど。
やっぱり自分の感覚が絶対正しいって思っちゃう人か。俺の百戦での記録だと勝率が違うから運営は隠蔽してるって言っちゃう人でしょ。
全体の0.1%にも満たないのに正しいはず!!って信じられるのはすごいなぁ。

誤差数パーセントに話の大筋には関係ないって言ってる時点で貴方は数学の前に日本語を勉強してきたら？
私が言ったのは意味不明な割合を出しているから頭悪そうって言ったのわかる？
最初から大多数は評価してなかった、なら何も言わないわ。わざわざ割合とか言っちゃてるから頭悪そうって言ってるのわかる？
そもそも貴方統計の勉強本当にしてるの？だとしたらコメントなんてそんな細かく分類できないのわかるよね？1〜5段階で評価してくださいとかならできるけど前提として分類の仕方が貴方の主観しかない、そもそも一つ一つこの人はこの評価、この評価ってきちんと分類した？パッとみでそんな細かく把握できるならExcelもSPSSも必要ないんですよ？
もう一回言うけど、割合とか言ってるから頭悪いって言ったの。サンプルがあるって集計が適当な時点でそんなもの何の評価にすら値しないわ。
話にならないのは貴方の頭

私は最初から割合が信用ならないで一貫しているよ。サイトのみで割合をとるなんて不可能だし、ザッとカウントで割合なんて計れない。セリアを評価してる人が多かったなんて一言でも言ってるかな？割合がおかしいなんて言ってるかな？言ってないよね？
ザッとカウントしたって本当に統計したことあります？高校の情報処理でも機械抜きで統計なんて取れないなんてことわかると思うけど。ぶっちゃけ高確率でずれるよ。思ったより高かった、低かったなんてことも多い。
ザッとカウントしたって言ったってこの話みたいなぶっちゃけ性能とはほぼ関係ない話もかなりあるし、グレーゾーンの話もかなり存在する。んなもん統計とろうとしたら何時間もかかるぞ。
ていうかディオネの話をみてセリアの記事からカウントし始めるって随分性格歪んでるね？話のタネになると思ったってようはディオネ弱いって言ってる人ってセリア評価しなかった人と同じバカなんだろうなぁ、って言いたかったってことだよね？

いやカウントするなんて無理だよ。貴方の判断基準で話していけば、限定的な場面で強いからそれでも強いって人ってだから弱いって人に分かれる。またはセリアの場合全体の評価じゃなく絶望のみ、希望のみの評価しかしていない人もいる。また強いと言っているのか弱いと言っているのかわからない人もいる。
ディオネで言えば蛇剣との選択だけど強いって言ってる人もいるし、だから大して強くないって人もいる。
コメント欄だとここまで分類しにくいのに貴方はどうやって分類するの？どう考えても無理でしょ。
そもそもヘクターの事前評価を例に出せば人の先入観によってかなり感覚ずれるのもわかるよね？ヘクターは実装後凄い強くて実装前にあんな雑魚って言われててネクロ使いは無能しかいないって言われたけど実際は10が少ないだけでかなり評価している人がいるという結果だった。弱いという意見が目立って見えただけってことだな。
サンプルとして使えるって貴方は言ってるけど仮に個々のコメント欄をサンプルとして使う場合100弱集計するならかなり正確にとらなきゃサンプルとして使用不可でしょ。大体コメントなんて100〜150程度で関係ない話もしてることも多々あるし、割合としてみるなら論争繰り広げてるとこは省かないといけないから実際判断できるのは50もいいとこだけどそれを貴方は全部集計したの？
貴方がセリアの評価は低かったって先入観がある以上セリアの評価が低いコメントの方が目につくようになるからそんなの信用に値しない。サンプルもギリギリ、集計も適当、そんなので割合なんて出ないよ。
正確な割合を出せっていうより出せるはずもない割合を出しちゃってるから頭悪そうって言ってるの。
まぁ強い、弱いだけなら分類は簡単とか言ってるけど今私が言った例以外にも本人は強いという評価を下しているつもりでも弱いと評価しているように受け止められていることも多くあるのにそれをパッとみで評価できるの？最初強いと言ってるのに最後に弱いって言い出したりする人もいるのにパッとみでどうやって判断するの？
少なくとも私が出した例に対する判断をどうしてるのくらいはききたいけどね。そしてそれが人によって判断がわかれない根拠も教えて欲しいけど。
ディオネの記事見てセリアで集計して話のタネになると思った時点で結構アレだと思うけどね？一体どういう風に話のタネにするつもりだったのか教えて欲しいわ。少なくとも貴方はコメント欄で評価してない人バカにしてるようにしか見えないけど。

すまんがどう考えても影響すると思うんだが。実装前の評価なんて未知数の部分が多く存在する以上曖昧になるのは避けられない。結局結論がろくに出ていないなんてことも多くある。
ディオネもそうだよね？私の視点からだとぶっちゃけ弱いって言ってる人なんて殆どいないと思うけど。蛇剣との選択だからわからんって人は多くいるけど別に弱いと言ってる人は殆どいない。けど少なくともあなたは弱いと判断している人が結構いると思っているんだよね。
そこの判断なげたら分類なんて成り立たないでしょ。それこそ割合なんてわからんよ。セリアなんて強いけどアルベの代わりにならんみたいな意見が多かったし。どうしても先入観や自分の評価が入る。
あなたは下らない雑談だからマジレスはおかしいって言うけど、それも変な話でしょ。私は割合なんて言ってるのがおかしいっていいつづけているんですよ？それこそ下らない雑談として。その雑談に対してマジレスがーなんて今さら言うっておかしくないですか？
本当にそう思うなら最初に言うはずなんですよ。この話に割合なんて関係なくね？って。けどあなた途中まで自分の割合が正しいって言ってましたよね？論点ずらしているのはあなたでは？