問題があると主張する相手はお前じゃないしチョイスの駆け引きやいつ使うかのプレイングの否定をお前が理解しなくても周りに強制する権利は無い
特殊性が無いというのが個人の主観でしかない、自分が言ってることに対して余りにちくはぐ

そもそもこの場ではお前がチョイスの否定は悪くないという主張をし始めたんだからお前がツイッターで白黒が悪くない理由を説明しにいけばいい
駆け引きの否定に同感する奴に広まれば良いんであって僕にも理解させてくださいなんて奴に応じる義務はない
加えたマグナスを回復して即座に使えることがテンポ的に特殊性があると俺は反論してるから反論がないというなら特殊なわけではないという主張を理解させてくれ
特殊な訳ではないという主張を納得させなければそもそも反論になってない

問題提起をしてる人に対して、何が問題なのか説明してくれと言って、お前がやってきたんだけど
反論されたらぶーたれて、お前が証明しろって意味不明だよ
マグナスうんぬんについても既に反論ずみだだろ
「チョイス自体に１コス必要なのはエンハンス前白黒だけの縛りであって、チョイスカード全般は基本的にチョイスするのに１コス必要なんてデザインではないぞ（ポーラ、ヴァンピィ、セリアなど）
だから、エンハンス前は必要だった１コスを支払う必要がなくなったことを、コスト踏み倒しとは計算できんよ」
それに、マグナスうんぬんが、「踏み倒しカードのプレイ回数が『０コス白黒だからこそ』増えるわけじゃない」ことの反論になってない

誰もコスト踏み倒してないとはいってないだろ
お前が、「0コスで踏み倒し出来る事によって踏み倒し自体の施行回数が増えるんだが」といったんだろ
なんでまた論点をすりかえてんだよ

その意見に対する反論にたいして、反論できない時点でダメだろ

「0コスで踏み倒し出来る事によって踏み倒し自体の施行回数が増えるんだが」→「盤面に出すときにコスト払うのだから、踏み倒しカードのプレイ回数が『０コス白黒だからこそ』増えるわけじゃない」（→「盤面に出す時にコスト支払うのがpp回復のおかげで1ターン早くなってるんですが（そもそも反論になってないが）」→「チョイスに１コス支払うデザインが特殊なだけで、これがかからないことがコストの踏み倒しではない」）

反論になってない脱線部分はかっこで閉じとくけど、またループしそうだから一応

具体的なやりとりの内容を書いて、反論してないと言い切れるのはすごいね
君は無敵だよ、だって都合の悪い内容はなかったことにできるからね

具体的に反論になってない点を説明しなよ
反論に対して、反論になってないとい言い切れると言うことは、それについて説明できるということでしょ？
ただ、相手の反論について反論になってないというだけで、それを黙殺できると考えてるの？

↑14
横からだが
その反論になってないってのは元を辿ればコスト踏み倒しを問題視している理由に答えてない事だよ

それについても既に反論済みなんですが

どれだけ見ても、お前が具体的な文面でこちらに反論した痕跡が見つからないのだけど
悪いけど、コピペで良いからもう一度、ここに箇条書きしてくれ

↑20
結局なんの論理的根拠もなくはコスト支払ってないのが気に食わないだけじゃん（笑）

出たよ根拠になってない
結局自分だけは反論になってませーん振りかざすんじゃん

６のどこに客観的な論拠がある？
「俺にはコストを払うべき行為であるとしか言えんし」
この言葉にお前の主観以外の要素があるか？

「僕はこうだと思います。理由はありまえん」
これが反論になると思うか？
お前が言ってることはこれと同じだぞ

だから、お前が白黒がことを殊更おかしいと言う理由として「0コスで踏み倒し出来る事によって踏み倒し自体の施行回数が増えるんだが」つったんだろ
なに論点すりかえてんだよ
それに、具体的な論拠をあげたことにたいして、それはお前が勝手なラインうんぬんて、他のカードが客観的な、具体的な根拠になりえないのなら、もはや議論しようがない

↑28
お前が噛み付いて来たからこの議論（議論ですらないなにかだけど）が始まってるのに何言ってんだ？

何論点すりかえてるの？
具体的な根拠を明示した反論は？復讐のコスト査定に関する持論は？
これじゃ議論にすらなりようがないよ

↑31
すり替わってないけど？
1番上のコメントを見れば分かる通りこの議題がそもそもこの枝の始まりなんだけど
お前との意見を擦り合わせると発動条件もなにもなくハンドが1枚増える事が問題な訳でしょ？それのなにが不満なのかが疑問だってずっと聞いているんだけど…

↑33
ファントムキャットは突進の代わりにドロー+1とバーン、苦罰の審判者は突進の代わりに法典とドロー、オズは手札が5枚になる様にドローとスペルを1コストで踏み倒し
既に白黒との比較として出ているんだが
復讐云々なんて誰も言ってないけど、これは他の同コスト帯のカードとの比較、そして誰が見ても分かるゲーム上の動きだから具体的な根拠として成立するね

めちゃくちゃこじれまくってるけど、白黒自体はコストを踏み倒してるカードという共通認識のもと、「他にもっと踏み倒してるカードあるけど、白黒を殊更問題視する理由は何？」が最初のコメント
これに対して「踏み倒し自体の施行回数が増える」と主張した
ここに対する反論がこの議論のスタート地点

さて、誰が論点をすり替えてるでしょうか？

↑36
？？？
だからそれらと違ってエンハ白黒に発動条件がない事の何がダメなのか聞いているんだけど？
同コスト帯のカードと比べれば白黒自体のカードパワーは適正だからおかしい点はないんだが、同コスト帯のチョイスカードヴァンピィ、新ケリドには発動条件があるのが気に食わないだけ？

だから聞いてるのはこっちだって言ってるだろ
発動条件があるのは気にくわないじゃなくて発動条件をどの様な査定で計算して根拠ある意見といったのか聞いてるんだよ
あとチョイスカードの基本的とその例外について具体的な区別を教えてくれ

そもそも最初の議題に関する反論としてお前が出したのがチョイスカードの基本的査定なんだが
しかもそれを客観的な根拠のある意見として主張した、だったらその根拠について追求するのは議論でも当たり前なんだが

お前が出した反論だって言ってるのにマジで日本語読めんのか
5読め

違うだろ？
チョイス自体に1コス必要なデザインされてるか否かの根拠を聞いてるのであってそれじゃただ強くなった事実をあげてるだけでチョイス部分の査定の根拠を示せてない

↑47
何も間違っていないが？
白黒は5PPまでは余分に1コスト分のテンポロスをしなければならないデメリット、その代わり6PP以降は4コスト相当のフォロワー+1アド稼げるカードとしてのメリットがある、散々言われているんだがただそれだけの話
あと48へは下に書いてある

↑50
それはヴァンピィとインプランサーの関係を比べれば分かるって具体例をさっき挙げてるのにチョイスカードの査定を全部述べろってこの議論、何も理解せずに脊椎だけで発言してるよね（笑）
最早君何なら理解出来るの？ってレベルなんだけど頭大丈夫？
一応教えといてあげると6/3/6疾走のインプランサーが基準として、復讐達成で6/3/6疾走+1/1必殺、即ち2コスト相当分上の査定なんですけどこれだけ言えば馬鹿でも理解出来るよね？

何度も言うけどさっき多数決を例にして説明したよね？
君が言ってるのはただ自分に都合の良い部分を抜粋してるだけの客観性のかけらもない意見だって
基本的にって言ったのに何でその基本的に入るカードと入らないカードの羅列すら出来ないの
こんだけ言っても分からないの？

↑53
まだ基本的がなんなのかについてウダウダ言ってんのかよ
下に書いてあるって言ってんのに
「だから具体的に何が何コスト分なのか復讐等の条件付チョイスに関しては条件がどれくらいの査定で見積もられてるのか説明しろって言ってるの」
また後出しで反論の条件変えて来た上に全部挙げて説明しろとかガイジかよ

↑56
「最初からずっと同じことしか言ってない」
どこが？元を辿ればエンハ白黒のコスト踏み倒しの何が悪いのかの理由を聞いているのにお前がめちゃくちゃな論理展開をして脱線させてくるから仕方なくこちらがお前の論理展開に意見を擦り合わせて議論をしているだけなんだが、このやり取りがどうコスト踏み倒しの何が悪いのかの理由が繋がるんですかねぇ
あと反論は見辛いから下に書いてある

↑58
その1コスト分の解説は既に下の2018年6月7日 12:35 AMの時点で
「別人の意見だから知らんけど白黒は他のチョイスカードと違ってチョイスする為に余計に1コスト分支払う必要があるのが特殊だって言いたいだけだろ」
と言ってるし上でも別の奴が言及してるんだよなあ…