やっぱ日本語通じてねえわ
フランは除去スペルとフォロワーで使える汎用性がある→チョイスってそういうものだろ。エンハンスなら1コスト余分に払ってる
ネクロマンス６が過剰消費ではない→それはスタンダードの頃の計算式だろ。そんなの通用しないってオルトロス見てればわかる。現実で3/2ネクロマンス6+2/+2突進なんか使われるわけ無い。トークンカードだから使われてるだけ。さらに言うなら呪いも従僕も3コストで最低ラインの性能を保証してるだけ。今日日ただの3コス4点や3/3/2は採用されてない
そもそもエンハンスでチョイスするカードと、エンハンスでチョイスを両方手札に加えるカードを比べるのがおかしい気もするが、セリアはどっちも単体で5コスト以上の性能を持ってて、しかも2コストとして使えるんだからケルベロスよりパワーが劣るのは当たり前
大体ケルベロスが7コスって言うが
ケル3コス+ココ2コス＋ミミ1.5コスで6.5
セリア3.5+1/1/2+1/1/1守護で5.5なんだけど？

だからフランは最低限の性能を、セリアはオーバースペックをチョイスしてんだから全然違うだろうが
オルトロスの評判が悪いって何だよ。オルトロス単体が環境ぶっ壊したのか？そうじゃないならただの環境デッキへの愚痴でしか無い。そんな下らない愚痴を基準にするより、今まで使われてこなかった何十枚ものネクロマンスカードの方を基準に使えるよう調整する方が正しいに決まってんだろ
呪いの自壊を都合よくメリット扱いしてるが場フランを残しておきたい場面だってあるんだぞ
汎用性の価値についての話とか言ってるが、ヘクターと7コス大王をチョイスするカードと7/6/7と7/7/6をチョイスするカードなら前者のほうが圧倒的に汎用性高いだろ。極端な例だがチョイス先の性能が汎用性の価値に繋がらないわけがない。フランのチョイスとセリアのチョイスなら後者の方が圧倒的にチョイス先の性能が高い
2/2/2のエンハ前セリアを引き合いに出してくるのも意味不明だし、絶望セリアの性能が怪しいとか笑わせないでくれよ

横からだけど
絶望セリアは盤面リセットするからリーサル時、またはリーサルプランが見えている時しか使うのが躊躇われるからどのデッキにも入るオーバースペックとするのは無理があるでしょ
2コスセリアはチョイス先に変わる、フランはチョイス先を手札に加えるってことでそれぞれ利点があって汎用性の高さはどちらもあるでいいと思う
希望セリアとケルベロスが比べられるのにセリア側は汎用性って言葉が使われるけど、ケルベロスは回復、バーン、盤面制圧ができるし、ラスワというリスクがあるとしても、セリアとは別ベクトルで汎用性が高いと言えるよね

6だけど自分に返された部分だけ返すわ
前提として、後出しな感じで申し訳ないがセリアとフラン、ケルベロスの汎用性、および強さに優劣をつけようとはあまり思ってない。理由は人によって変わるから。
ここでの議論はセリアとケルベロス（とフラン）の優劣についてよく話してるけど、6で示したようにそれぞれの汎用性があり、どれが一番優れているかなんてわからないよね。
ケルベロスは回復、バーンでライフアドが取れる、進化効果やフォロワー並べる効果で盤面制圧ができる。
セリアは2コスで使える、チョイスで盤面制圧、大ダメージを選べる。
フランは盤面除去と横並べが選べる、発動タイミングが自由、エンハでどちらも行える。
この中のどれが上かなんてのは重視するもので変わるんだから順位のつけようがないし、だからどのカードに対しても「汎用性が高い」って発言してる（ぶっちゃけフランだけ劣っているように感じているけど）。
絶望セリアに関してはオーバースぺックであるという考えが「セリアはオーバースペックをチョイスしてんだから」という発言から読み取れたから反論しただけで、アルベールチョイスさせろとか打点の話とかはその時点でしてない。

※７
セリアの汎用性について客観的な基準がないから自分勝手に２コストぐらいの価値を認定します！
セリアの汎用性は２コス相当だけど、フランの汎用性についてはセリアほど強くないから０コスです！

……ネクジだけど、一言言わせてくれ
おまえ、ガイジか？
現ローテでケルベロスナーフは絶対にしてはいけないけど、ケルベロス単体を評価したらセリアよりもそりゃ強いよ
ただ、クラス間のバランスを考えたらローテのケルベロスは許さないといけないというだけ
アンリミのバランス云々いうなら、まずヘクターをナーフ後に戻せ
ぶっ壊れを全部粛清しますっていうならケルベロスもナーフしていいよ