返信先間違ってないか？
あまりにも筋違いというか拡大解釈しすぎだよ
濃いシナジーなくてもランプ軸で使えるカードが増えるだけでドラゴンは段々と強くなっていくだろ
このカードがドラゴンのティアを上げれないから雑魚認定とかしてるやつは正真正銘のアホ

何言ってるかわかんねぇわ
具体的に説明してどうぞ
打点で追い詰めるタイプならドラゴウッドは大抵三積みやで

こいつがそこまで弱いとは思わんがドラゴンの強さと関係ないは無理がある。
一枚も採用されてないカードならある意味その通りだが、むしろこいつはちゃんと採用されているからな。
それでその理屈が通るならネメシスの強さとチェイスト、ヴァーミの強さも関係ないことになってしまう。

じゃあなんの指標でカードの強さ測ってんの？って話でなんの結果も出してないカードにコイツは優秀ですってのは無理がある

実際出た当初のレイダーは弱いでいいんじゃないか？
極端な話レーヴァテインでさえ0コス疾走札抱えられる奴が来るだけで強くなる。
まあそれだけならレーヴァテインなくても強いから、バフを起因にPP回復みたいな露骨なシナジーも必要になるけど、要は環境によってカードの強さは変わる。
現状のカードプールで勝てないなら強いとまでは言えない。ローウェン落ちてなかったら強かったって程度かな。

レイダーはあの時期弱かったけどレイダー自体が弱かったわけじゃなかったろ
将来性とかパワーを無視して既存の軸に合うかだけの話をしてるわけじゃないんだよ

将来性なんていくらでも言えるからレーヴァテインもチェスもパワカになり得るぞ。
そもそも将来性は別に否定してないしな。

カラブリには何の反論もないのか…
ていうかカラブリ同様疾走付与でレーヴァテインぶっ壊れんじゃね？
あとチェス強くてレヴァテ弱いって言う基準も謎だな。

なんか曖昧な言葉で誤魔化してるけど、チェスは具体的にどう強いんだ？　そもそも現状勝ててないのは理解してるよな？　その上でこういう追加で強くなるみたいなビジョンでもあんの？
あと疾走付与なんて言うほど特殊な例じゃないぞ。あそこまで嚙み合ったのは珍しいけど、名指しで強化されたわけでもないし。レーヴァテインに疾走付与できるカードが来ることだってさほど不思議ではない。

まさかブレードレインOTKのことを言ってるとは…
それこそ武装なんて比じゃない程の準備がいるし現に勝ててないわけだが。
まあドラウィッチ最弱決定戦なんてどっちでもいいし、武装よりはましって評価でもいいよ。ただ、レーヴァテインも武装の疾走札バフして顔詰めるって狙いは明白なんだから、疾走付与来たら十分一線級のカードにはなる。
インフレに付けた方が強いとかはあるから、武装限定みたいな忖度は必要だけど、ラウラ始め過去の疾走付与も特定条件があるから別にいいでしょ。

ましだって主張するのは別にいい。正直異論がある人は結構多いだろうけど、俺としてはどっちも雑魚って結論が出てるし。
ちなみにどっち使ってもそれなりには勝ったよ。弱いと言っても常敗というほどじゃないし。そしてどっちも勝率は大差ない。敵として相対した時の勝率も大体同じ。
改めて言うが大差ないし、大差あると本気で思っているなら君の方がエアプです。

チェスに何度か殺されてチェスでＯＴＫ何度かした上で言うけどな
これがレーヴァティンと同格はありえんわ
そもそもカードパワーの話だったよな
カードが活躍するかどうかは確かにシナジーや環境に左右されるわ
だけどカード自体の性能差ってのも確かに存在するのよ
クラスを強くできないから弱いみたいな主張はどう考えてもおかしいって話やね
カードの強さはそんな結果論じみた指標で決まるものではないよ

カードの強さを考えるにあたって重要なのは勝利数(つまりクラスの強さ)よりも貢献度やそいつのテキストなんじゃないか
昔ヌンノスが来る前に機械進化ネクロというゴミを回してたがレイダー自体は強かったぞ

レイダーに限らずどんなデッキも既存カードや追加カード同士のコンボを前提としてるんだから、環境やデッキと無関係に強いカードなんてほぼ存在しない。
それこそ託宣レベルのカードくらいだよ。いや、それさえも仮定の話でいいならいくらでも弱くなりうる。
ドラグウッドはドラ以外にいたら勿論ぶっ壊れだし、ドラでも前期までにいたら勿論大活躍だっただろうけど、ドラゴンカードであり今弾で追加されたという部分も本体が持つ特性だからどうしようもない。