この記事のポイント…
- さすがに星見の望遠鏡弱いって言うやついるのかと思ったらほんとにいて草 遊戯王カードでその手のカードあるけど
- 星見の望遠鏡ってカード、土だけ37枚でデッキ作っていいって書いてあるしインチキカードなんだが。
- 星見の望遠鏡ってようはデッキを37枚にすることに近いのかな?
星見の望遠鏡 ウィッチ
アミュレット 1コスト ブロンズ
【ファンファーレ】【土の秘術】カードを1枚引く。自分のPPを1回復。(このアミュレットの土の秘術能力は、このカードをプレイしたとき既に他の土の印が場に出ているなら働く)
以下、みんなの意見
星見の望遠鏡ってようはデッキを37枚にすることに近いのかな?
— MISOKA/Rotm(@Sisyphus124)Mon Sep 25 04:06:53 +0000 2017
星見の望遠鏡ってカード、土だけ37枚でデッキ作っていいって書いてあるしインチキカードなんだが。
— Asahi@ESV(@philosophyz82)Mon Sep 25 02:05:21 +0000 2017
確かに星見の望遠鏡はデッキ枚数を37枚にする行為なんよな
— ミッドナイト岡崎(@keshikasu2580)Sat Sep 23 15:17:04 +0000 2017
星見の望遠鏡、シャドバで唯一Jやってるって言われてなるほどと思った
0コス1ドローって地味だけどおかしいレベルでしょ
最悪の場合、印が出ないまま手札でスリーカードするけど、もしそうなっても失うアドはそれほど多くないし
— Z/E/O/N(@raidersyuyu)Fri Sep 22 11:42:42 +0000 2017
安定して奇術師引けるなら星見の望遠鏡はありあり
— たっぱ(@A06370765)Mon Sep 25 08:28:15 +0000 2017
新段で土ウィッチは星見の望遠鏡とフロウぐらいしか目玉が無いので寂しい
— 酒呑童子@絵援隊(@syutendouji)Mon Sep 25 08:55:17 +0000 2017
星見の望遠鏡強いは嘘な気がする
— カンナホーク(@Cannahawk1)Mon Sep 25 10:35:11 +0000 2017
さすがに星見の望遠鏡弱いって言うやついるのかと思ったらほんとにいて草
遊戯王カードでその手のカードあるけど
— くれあm(@kurea25252)Mon Sep 25 04:57:14 +0000 2017
次の環境は星見の望遠鏡もあるし、土を軸にしたジンジャーならフィニッシュでロレア使えばほんと強そう
— 左翔太郎@Aqours埼玉2日目(@rk_2ndac)Mon Sep 25 04:34:21 +0000 2017
ウィッチ
星見の望遠鏡:A
土事故防止への貢献は素晴らしいなの、冥府にとってもありがたいカード・。・ただドワーフに進化使うのとデッキリソース勝負に持ち込むことが多い遅い土は採用考える所なの・。・
— 通・。・販(@tuhanreika)Mon Sep 25 03:43:31 +0000 2017
星見の望遠鏡強いっちゃ強いんだろうけど他のカードを入れ無くしてまで入れるかって言われると若干悩む
冥府よりの土を構築するなら3積みするべきなんだろうけど
— 緋色(@tb_scarlet)Sun Sep 24 15:02:48 +0000 2017
星見の望遠鏡が一線越えてて星見の望遠鏡以外の新カードの情報が頭に入ってこない
— AoJiL(@aojil)Sat Sep 23 11:00:17 +0000 2017
あ、星見の望遠鏡って1ドロー変換できるのいいよねって思った
— 漆黒のまつもと@森久保出ませんでした(@komugin0521)Sat Sep 23 03:30:48 +0000 2017
星見の望遠鏡ってトゥーンのもくじ思い出すわ 完全な圧縮じゃないけど
— のん(@dqxneon)Sat Sep 23 01:54:51 +0000 2017
星見の望遠鏡はレヴィにPP渡せて強いと思う
— 臼(@ri_us_)Sat Sep 23 01:29:31 +0000 2017
星見の望遠鏡と焼けた鉄靴は普通に強いと思うんだけどな。
— aqua(@aqua_19870227)Fri Sep 22 04:48:24 +0000 2017
星見の望遠鏡弱いと思ってたけど強いな
遊戯王でいう成金ゴブリンみたいな
— あやさん(@Kuroneko_AyaSan)Thu Sep 21 17:21:53 +0000 2017
《星見の望遠鏡》もなかなか狂った性能だなw
秘術限定でしか使いどころはなさそうだけどいい性能だ
— レアクロエ(@reakuroe)Wed Sep 20 10:38:53 +0000 2017
星見の望遠鏡が考えれば考えるほど強いんだけど
— てーも@masterランク(@SNS_SSS_GameS)Thu Sep 21 13:51:46 +0000 2017
(ウィッチはとりあえずなんにしても星見の望遠鏡が嬉しいところ。とはいえ土自体は今アグロ寄りなのが主流な感じがするのでこれ使うんかなーってのはよくわかんないとこある。まあ土デッキなら採用するんだろうけど)
— クー(@neko_9000)Sat Sep 23 21:55:13 +0000 2017
完全に入れ得カード
土冥府始めようかな
これ弱い言ってるやつの多さ見ると他にカードゲームやったことあるやつ少ないんだなと分かる
望遠鏡を完全に入れ得って言ってる奴に聞きたいんだけど
望遠鏡をデッキに何枚でも入れていいぞって言われたら何枚入れるわけ?
冥府はちょっとズルいからナシで
冗談抜きで20くらい入れてもいいんじゃないか
実質20枚デッキで奇術師3枚レヴィ3枚入れると、40枚のデッキで奇術師6枚レヴィ6枚入れるのと実質同じ安定感になるんだぞ。しかも土で事故らない
ぶっちゃけ今ある土ウィッチのデッキの土の印全てこいつに変えたい
秘術働かなくね?
3積7種み21枚以外のカード全部これだな
事故やオズでこいつ引いた時考えたら脳死で入るというもんでもないと思うが
オズで引いたときに印が場にあるなら入れ替えればいいだけ
印がないときは1コス印ほしいだろ
いやー土冥府やりたくなってきた
唯一の弱点はドワーフ進化で引っ張って来る事だけどそれもテンポロスにそうそうならない、大釜置いて有ればドロー二枚になるし、フロウあれば3コスで1回復1ドローで回せて事故軽減と色々運用出来て強い
抜くカードがないって言ってる人はシャドバというゲームはデッキ40枚掘るゲームじゃないということに気づいたほうがいい
13枚やそこらしか掘らないのにカードの種類増やしたって行動の安定感下がるだけなんだわ
疑問持ってるやつは、40枚全てが同格の強さなんてあり得ないんだから、ディスカードみたいなデッキ枚数が少ないことで損をするタイプのデッキ以外なら37枚にした方が強いことを理解してくれ
別にカードのパワーはないが土には3枚必須だ
入れない理由もあるにはあるが薄すぎる
最初に3枚来ても腐らないのは良いな
流石にドワーフ抜くかね
いくらフロウが来ると言っても、ドワケミ抜けるかね?
ドワーフって進化スタッツ貧弱だし印置くのに結局追加で1コスト要求するしで決して優秀なカードではないんだよな
他に候補がないからしゃーなし入れてるだけで抜けるなら抜きたい
1コス土か0コス1ドローが選択できるからほとんど入れ得
鎌割れれば更に選択肢が増える
0コスドローは強いけど、土として使う場合は1コストと1枚使って土置くだけとか弱くね
あと余ったコスト処理や魔術師用の追加土として使えない場合を考えても微妙
1コス土印として使うのは土が足りなくて困っている時だけだぞ
追加としては使えないけどデッキ掘って見つけてくればいいだけ
それでいつも見つからなくて困るなら望遠鏡以外の37枚の構築を見直すべき
デッキ圧縮というだけで3積み確定の壊れだぞ
ただデッキ枚数を減らすってことは対応幅を狭めて1つのルートを安定させることになるからな。デッキ自体は強くなるけど地雷にかかりやすくもなる。
明確なフィニッシャーがいたらまた評価変わったかもな
指輪もそうだがソリティア系はまあまあズルいぞ
運営は秘術には絶対にフィニッシャーを追加しないという固い誓いを立てているからなあ
Std期からずっとフィニッシャーくれって言ってんのに巨兵だのパメラだのファイターにも劣る無能ばかり寄越しやがる
スタンダードからずっと冥府があるのに認めようとしないウィッチ縛りプレイヤーうざすぎる
はいバハ
フリースペルが弱かったカードゲームなんか知らないよ
土がそこまで強くないからゴーサインが出たカード
一応条件はあるが0コス1枚ドローだぞ?自分からやりたい動きがあるデッキなら入れ得だわ
そもそも土印の分10枚はパワー無しで構成されてるようなデッキだし圧縮しても他に比べたら濃度が上がらないというね。ドラゴンやロイヤルじゃ絶対に許されない壊れ性能だよな。
https://issuu.com/cristianoronaldo14/stacks/36c9fc0a034d4eaf81051b056c9dd1e7
http://tinyurl.com/yckjs4ry
You have a great site and content, I’m glad you liked it here. 11655319
Wow Thanks for this site i find it hard to identify extremely good knowledge out there when it comes to this topic appreciate for the article site