天示す竜剣 カード情報

oosロゴ エルフデッキ ロイヤルデッキ ウィッチデッキ ドラゴンデッキ ネクロデッキ ヴァンパイアデッキ ビショップデッキ ネメシスデッキ

459: 名無しさん@シャドウバース速報 23/03/23(木) 02:29:21 ID:VY.ae.L29

ロイ金どう?やれそう?

460: 名無しさん@シャドウバース速報 23/03/23(木) 02:29:45 ID:lU.iy.L12

毎回渋られるロイヤル
なお大体強い模様

462: 名無しさん@シャドウバース速報 23/03/23(木) 02:30:24 ID:cL.a0.L25

ロイ金は強そうやけど悪用出来るかは怪しい
良くも悪くも強カードや

463: 名無しさん@シャドウバース速報 23/03/23(木) 02:30:43 ID:6m.ux.L52

連携15遠いなあ

465: 名無しさん@シャドウバース速報 23/03/23(木) 02:33:08 ID:JZ.vo.L11

ロイ金は武装と疾走2回でオリシル絡めれば普通に強い打点飛ばせそうなんやが


引用元: ・!max999【おんJ】シャドウバース部part12568【Shadowverse】



  1. 匿名 より:

    加護あればやれそうだったけどダンジョンサーチャーなんて頼りないし兵団長もビクブレもないのに連携も稼げるかどうかだし今のロイヤルドロソと回復もないからなぁ

    1. 匿名 より:

      連携稼ぐこと自体はマキシマムジェネラルでむしろ兵団長やビクブレの時より簡単、財宝ロイヤルでさえも8tには連携20貯まってたレベル
      ドロソと回復が無いとこがどうなるかね、連携全盛期と比べてベルエン落ちたのがデカすぎるけど、まだ学園虹枠残ってるからかなり希望あるな

  2. 匿名 より:

    レーディエルよりは強いな

  3. 匿名 より:

    ビショップに謝れ

  4. 匿名 より:

    グリームニルより強くない?

    1. 匿名 より:

      あのカードが強かったのは守護やフォロワーがいてもレイダーやシスがいたし進化デッキはドロソも打点が強かったからで単体ならそんなにグリムもつよくない

  5. 匿名 より:

    連携稼げれば雑に強そう

  6. 匿名 より:

    連携次第だけどその点バックがちゃんと強いからいいね

  7. 匿名 より:

    連携数はマキジェネ依存だけど15なら現実的だな

  8. 匿名 より:

    イクゾイクゾ

  9. 匿名 より:

    雑に強いカード来たな

  10. 匿名 より:

    学園のバフを攻撃時+2/+2なら少しはやれたかもな
    正直言ってクソ弱い中身のない会話だけな時点で使い道ねーんだわ

    1. 匿名 より:

      その代わり学園でサーチできるんだからいいでしょ

      1. 匿名 より:

  11. 匿名 より:

    別にOTKとかバフ前提にしなくても強いだろこいつ

    1. 匿名 より:

      連携15なんて1年前なら即死ラインだし、4コス10点は強いが守護で止まるしロイヤル除去少ないからなぁ

    2. 匿名 より:

      現段階だと弱く見える
      連携稼ぎの難易度が高いし、連携軸のドロソが貧弱だからデッキとして成立しない

  12. 匿名 より:

    4でエンハデメリット無し疾走はやばいやろ
    海賊に入れるだけで普通に強そう

    1. 匿名 より:

      海賊多分死ぬし普通に旗や残光打ってた方が強いだろ絶対邪魔カゲミツやアリス入れてた奴と同じ考えだな

  13. 匿名 より:

    カゲミツと合わせれば守護あっても困らないし進化シナジーあるから進化ロイヤルで合わせれば強そう最悪レーディエルいるし

    1. 匿名 より:

      まぁそのカゲミツも今期で落ちるんだけどね

      1. 匿名 より:

        忘れてたじゃあ弱いわ

  14. 匿名 より:

    レーディエルがまったく使い物にならんから出した感はある

  15. 匿名 より:

    イラストナーフされてない!よし!

  16. 匿名 より:

    連携ロイヤル最大の弱点ドロソと回復をなんとかすりゃやれそう特にドロソ

  17. 匿名 より:

    武装強化じゃなくてアリスと組み合わせた方が強そう

  18. 匿名 より:

    これでOTK目指すより便器の方がOTK早い説はある

    1. 匿名 より:

      便器ははえーと6着地だしなぁ
      あくまで上振れ前提なら今でもローテで勝てるデッキほぼ無いレベルだと思うけど比べるようなもんでもない気がする

      1. 匿名 より:

        これ
        上振れたらって話な時点で比較対象としては論外

      2. 匿名 より:

        でもこいつが走るのって1ターン目からフォロワーずっと出し続けてマキシマムは絶対必要で少ないドロソでこいつも引かなきゃ行けないからな上振れても守護で止まるし

  19. 匿名 より:

    ウィッパーとかいるし、連携稼いだ時の火力ヤバそうだな
    稼ぎきるまでの道中がどうなるかにかかってるね

  20. 匿名 より:

    便器でダメならこいつもダメ寄りな気はする
    学園シナジーは見えてないから一旦無視してる

  21. 匿名 より:

    学園レジェも連携寄りなのかな

  22. 匿名 より:

    まぁ便器と速度も変わらんし打点も同じだしなぁ
    レヴィールに居たら強かったかもしれん

    1. 匿名 より:

      便器とかザコ構築にしなきゃいけないじゃん
      実質汎用カードとは比べ物にならん

  23. 匿名 より:

    ビショップの弱さが浮き彫りになっていく

  24. 匿名 より:

    ヴァンプの金より有能な時点で羨ましい

    1. 匿名 より:

      バットスピナーは来期のなかでも屈指の雑魚カード候補だしな

  25. 匿名 より:

    金見る限り財宝強化は絶望的だな。短い間だったが楽しかったよ

  26. 匿名 より:

    学び舎事前置きこいつ武装で20点か
    威光みたいな攻め寄りの連携軸が組めるか次第だな

  27. 匿名 より:

    まーたパワカに頼ってるだけのロイヤル使い()が打点表作ってプレイング語るの見ないといけないのか…

    1. 匿名 より:

      これとアリス出すだけのプレイングに語ることあるんやろか

      1. 匿名 より:

        ロイヤル基準ではあるんやない?

    2. 匿名 より:

      これがパワカに見える時点でロイエアプやな

  28. 匿名 より:

    なんやこのパワカは…

  29. 匿名 より:

    素で疾走やし余った枠に入れてサブプランにはかなり使える

  30. 匿名 より:

    4コス10点はよさげだけど15連携は遠いんだよなぁ
    こいつ自体は連携稼げない性能だから終盤まで腐るし
    相手が盤面放置してきたときに顔削りやすいくらいか

  31. 匿名 より:

    頑張って連携15稼いで、4コス払ってようやく5×2点疾走な上、守護を無視できるわけでもない
    すまん、便器で良くね?

  32. 匿名 より:

    割とやってる方だな
    フィニッシュに連携15なら全然悪くない。専用構築じゃなくてもいい

    1. 匿名 より:

      専用構築組まないと連携15なんて8か9ターン目ぐらいになるぞw

  33. 匿名 より:

    ロイヤルの学園がガチ前寄りのコンセプトなら結構強そうではあるけどミッド以降の速度でこの手のフィニッシャーは使い勝手悪いんよ

  34. 匿名 より:

    5/5疾走2回攻撃は弱くないやろ 学園でしか使えないわけでもないしな

    1. 匿名 より:

      連携稼ぎ終わる頃にはカッスロがバリア貼ったり他のクラスがOTKしてくると思うんですけど…

  35. 匿名 より:

    正直指揮官ロイでも大半のデッキよりは強いから学園が形にならなくても問題ないやろ

  36. 匿名 より:

    威光ロイヤルですらあんだけギミック積んでたわけだから、現状運用は相当難しそう。マキジェネが絡らまなきゃ8T以降なるわけだし、リソースも顔も持たなさそう。

  37. 匿名 より:

    相変わらずの忖度バカタレカード
    贔屓しすぎで臭

  38. 匿名 より:

    後半にしかまともに使えないのがなぁ

  39. 匿名 より:

    レジェに期待かな
    流石にエリカの劣化にしか見えんしこれ軸にするくらいなら便器走らせた方がマシ

  40. 匿名 より:

    連携15をみて使えるとか言ってるの全員ロイエアプだな

    1. 匿名 より:

      一度でも連携軸組んだことあったら使えるって感想にならんもんな
      3コス3体とか4コス4体とか来てくれたら話は別だけど

  41. 匿名 より:

    連携15はきついて
    連携が良くも悪くもロイヤルの呪い化してきてんのやめろ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。